这不是小说，是发生在当下的真实维权荒诞剧。我叫马永生，内蒙古包头市人，2007 年，北京市密云区溪翁庄镇属总公司以名下不动产作为抵押，向银行贷款 990 万元，并依法办理了正式抵押登记。土地证号:京密国用(2023出)字第 01582号、房产证号:(密集 00040号)、他项权证号:【京密他项(2007 抵)第 00119 号,京房密集他字第 10415 号】，手续齐全、登记有效、至今未涂销。也就是说，这笔抵押权从法律上讲，完完整整、合法有效。后因企业无力偿还，该笔债权成为银行不良资产，依法公开转让。我为当事人通过合法程序受让，成为这笔 990万债权及抵押权的真正权利人。本应是清晰简单的物权纠纷，却从此踏入一场长达近十年的维权噩梦。
2025 年3 月 6 日，密云区法院开庭审理“建筑物及其附着物抵押权纠纷”一案。我和我的律师当庭和崔法官讲是否能和溪翁庄人民政府协商调解。崔法官说道“我是小法官，得罪不起政府。”我和三位辩护律师顿感没戏了，这官司怎么能赢?
不出意料判决结果是：“驳回马永生全部的诉讼请求。”本是诉抵押权纠纷为案由，然而却靠上了不良债权转让合同纠纷。风马牛不相及。
一、企业造假注销，镇政府公然盖章助逃债，在债务仅偿还 10万、抵押权依然有效的情况下，原债务企业为了逃废债务，在工商注销材料中公然撒谎，写明“无债权债务、已全部结清”。而作为主管单位的镇政府，明明知道这笔980万抵押债务存在，明明知道企业没有清算、没有通知债权人，却在虚假材料上盖上政府公章，一路绿灯帮助企业完成注销。主体注销了，债就不用还了?这是典型的借改制逃废债、用公章做保护伞。
二、溪翁庄镇政府直接强占抵押房产，一占就是近十余年之久，更让人震惊的是，七栋已经抵押、属于债权人优先受偿的房产，被镇政府直接搬进去办公。没有合同、没有租赁、没有补偿、没有征得权利人同意。强行霸占一晃，就是将近十年。合法抵押物，变成了镇政府的“自有办公楼”。债权人上门沟通、讲理、示证，全部无效。地方权力，在此案中展现得赤裸裸。
三、起诉到法院，法官一句话击穿所有公平，当事人被逼无奈，向区人民法院提起诉讼，证据链完整，抵押登记、债权转让、注销档案、占房事实、政府盖章记录等……
任何一个正常裁判者，都能看出明显侵权。可在案件审理中，承办法官崔道远却对当事人说出了一段足以震动整个司法公信力的话：“我是个小法官，我得罪不起政府。”一句话，道尽此案的全部真相：不是不懂法，不是看不清，而是不敢判、不能判、不愿判。
2025年12月26日，判决下来了。整整34页法律文书，洋洋洒洒、引经据典、东拉西扯、篇幅惊人。普通人翻开一看，以为多么严谨、多么专业、文词繁琐。可翻到最后判决主文，只有冷冰冰、简短到反常的 12 个字：驳回马永生的全部诉讼请求。
没有说理、没有回应证据、没有认定镇政府过错、没有解释抵押权为何不算数。在全国司法实践中，这种几十页长篇铺垫、最后极简式驳回的判决书，极其罕见、极不正常、极不符合裁判文书规范。本质就是：文字写满，道理不讲；程序走足，公正缺席。
五、这起案件，撕开的是基层维权的残酷现实
一桩证据确凿的抵押权纠纷案。一边是合法登记、依法受让、守规矩的普通债权人。一边是造假注销、公章护航、强占房产的基层政府。中间是坦言“得罪不起政府”的法官，和一份34页只换12个字的判决。法律在哪?公正在哪?物权尊严在哪?司法独立在哪?十年占房、虚假注销、权力干预、司法避让。这不是简单的经济纠纷，这是对法治底线的公开挑战。
现面向社会公开曝光此事，只求：还原事实、查明责任、纠正错判、腾退房屋、清偿债务。让守法者不吃亏，让违法者不嚣张，让司法回归公正本身。
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2026063675836888221
